回転寿司で子どもが他の席の皿を取ったら弁償?1皿480円は親が払う|監督責任とガル民の本音

回転寿司で4歳の子が隣の席の大トロ(1皿480円)をふざけて取り、すぐ戻したのに注文者は「汚いからいらない」。この代金、親が払うべき?

結論から言うと、払うのが現実的です。4歳の子に代わって親が責任を負い(民法714条)、相手は注文した客ではなく店。自分の会計に480円を足して精算するのが自然、とファイナンシャルフィールドは解説しています。

このお題(記事上は「〜とします」という仮定の相談)がガルちゃんに立つと、「当たり前すぎる」に+1873、「レーン側に座らせるな」に+561。「店負担でいい」という意見はほぼ支持されませんでした。

法律の考え方、その場の正しい対応、子連れで回転寿司に行くときの座り方まで、ガル民の本音と一緒にまとめます。

📌 出典:ガールズちゃんねる「回転寿司で『ほかの席の大トロ』を“4歳の息子”がふざけて取った!…」

🎯 PART 1:回転寿司で子どもが他の席の皿を取ったら?ガル民は「払う」一択

まずは第一声。迷う余地なし、という反応が上位を独占しました。

当たり前すぎる。変な記事…。

+1873

それは支払わないとね
他に支払うべき人がいないから

+428

何盛られてるか分からないし
他の客の触ったものを出せないよね
弁償だわな

+310

480円で済むならラッキーすぎるだろ
レーン側に座らせるな

+561

※480円で「ラッキー」扱い。払ったうえで大トロは食べられる、という指摘(+59)まで出ました。

🎯 PART 2:弁償は法律ではどうなる?親の監督責任と払う相手

ファイナンシャルフィールドの解説をまとめると、ポイントは次の3つです。

論点 考え方
誰が払う? 4歳は責任能力がない(民法712条)ため、監督義務のある親が賠償責任を負う(民法714条)
誰に払う? 損害を受けるのは基本的に店。注文者に現金を渡すのではなく、自分の会計に加えるのが自然
いくら? 目安は1皿分の480円。皿を割った場合などは別の損害を請求されることも

「お寿司には触っていない」は、損害がない理由にはなりにくいとされています。注文者が受け取りを拒否し、店がほかの客に出せず廃棄すれば、その1皿は売り物になりません。子どもが店の物を壊したときに備える個人賠償責任保険は、火災保険などの特約で年間数千円程度、とも紹介されています。

寿司に触ってなくても皿に触ってるじゃん

+8

>>1
自分の子が取って注文者がそれを拒否してるなら後始末は保護者でしょ

+39

🎯 PART 3:「皿だけ」「未遂」なら払わなくていい?反対意見と反論

少数ながら「払う必要はない」派も登場。すぐにツッコミが集まりました。

やったのは子どもだし、親がちゃんと止めて未遂で終わったんだから払う必要ない。
それに、店は食品の廃棄も織り込み済みで価格設定してるんだから店負担でいいんだよ。

+1

>>16
未遂?今回の場合って、親が注意して触らなかったってのが未遂じゃない?
皿取ったんなら既遂。
よって、親の責任。

+26

スーパーで卵をダメにしたが「お代はいい」と言われた、という体験談には、元店員らしき人から返信がつきました。

>>16
このコメントに文句言ってる世間知らずな人たち全員に教えてあげるね。つい先週、うちの子がスーパーで卵5パックダメにしちゃったけど、ス…(略)

>>164
スーパーの店員だけど、それを当たり前だと思わないで
わざとじゃないから、あくまで店の善意の対応だよ
店からしたら万引きされたのと一緒だよ

+15

>>25
パンだって1回トングで挟んだら、「別のにしたら良かった」と思っても取って買うよね

+2

※「店が許してくれた」は店の善意。最初から当てにするものではない、というのがガル民の総意です。似た話題はファストフード店で他人の子どもがポテトをパクリでも盛り上がりました。

🎯 PART 4:子どもが皿を取ってしまったら|その場の正しい謝り方

では、やってしまったときはどうするのが正解だったのか。具体的な答えが集まりました。

これの正解って
『うちのコがふざけてとってしまったので、新しく注文してもらえませんか?』しかないよね
なんでこの親はこの対応ができなかったのか?

セルフのパン屋とかでも、一度とったなら戻してはダメよと言われて育ったから、こういうのってすごく行儀が悪く感じる

しつけの問題だと思うわ

+53

そりゃ隣の席の人に謝ってすぐに新しいものを注文するでしょ!
その人だってその高いのを楽しみに注文したのにそんなことされたら拒否するわ

+5

>>4
勉強代としては安いくらいだよね

+52

「謝って、払って、自分たちで食べる」。この3点セットをその場で即決できるかどうかが分かれ目のようです。弁償の謝り方は子供のバッグに嘔吐被害「弁償一択」|謝罪マナーも参考になります。

🎯 PART 5:子連れで回転寿司|レーン側に座らせない・その他の対策

再発防止策で一番多かったのは、座る位置の話でした。「いつもレーン側だとそれが当たり前になってしまう」(+7)という声も。

しつけのできてない子どもはレーン側に座らせるのやめてほしいわ

+486

レーン側に子供の時は座らせてくれなかった
お湯出るとこもあるしね

+115

>>2
うちの場合だけどまず4歳をレーン側には絶対座らせない。
一瞬の隙に何するかわからん。

+11

何で幼児に取らせるのだろうか?自動レジもそうだけどオモチャじゃないんで。
せめて読み書き出来るレベルになってからだと思うよ
躾の問題だと思う

+6

ファイナンシャルフィールドによると、2023年の「寿司テロ」騒動以降、スシローは提供レーンとの間にアクリル板の設置を進め、くら寿司はAIカメラで寿司カバーの不審な開閉を検知すると公表しています。店も客も敏感になっている分、「触っていないから大丈夫」は通りにくいと考えておいたほうがよさそうです。

🎯 PART 6:オチは「ファイナンシャルフィールドの創作では?」

最後に、トピ全体を覆っていたもう一つの空気がこちら。

またファイナンシャルフィールドのバカっぽい作り話

+224

最近こういう雑な創作みたいな相談話しがよくトピになるけど、実際にこういう頭のおかしな人が居るってこと?

+27

>>7
ふざけて取ってしまったとします。だから仮定の話だよね?

+9

※元記事はあくまで「〜とします」の仮定の相談。とはいえ「法律の考え方」は本物なので、子連れ外食の予習としては使えます。

🔥 よく読まれている記事

📚 こちらの記事も人気です

📝 まとめ:回転寿司で子どもが皿を取ったら、謝って480円を払うのが近道

4歳の子がしたことでも、責任を負うのは親。払う相手は店で、目安は1皿分。法律の考え方もガル民の感覚も、ほぼ同じ答えでした。

ガル民いわく、いちばんの対策は「そもそもレーン側に座らせない」こと。そして万一のときは、謝って、払って、その大トロは家族でおいしくいただく。

あなたは子連れで回転寿司に行くとき、子どもをどこに座らせていますか?

※本記事はガールズちゃんねるのコメントを引用・整理したものです。法律の解説は一般的な考え方で、個別のケースは店や専門家にご確認ください。

コメント

タイトルとURLをコピーしました